Raadslid Kramer bevraagt college over aankopen Van Fenemaplein 4 - 10 (16 maart 2007)

 

Geacht college,

N.a.v. uw brief over het aankopen van het pand Van Fenemaplein 4-10 wil ik u in de commissie Raadszaken van dinsdag 20 maart 2007 vragen stellen.

U schrijft dat de raadsleden op de hoogte waren van de huidige stand van zaken. Bedoelt u hier mee dat u de raadseden heeft ingelicht over de aankoop van het pand Van Fenemaplein 4-10?

In alle communicatie heeft u nimmer gesproken noch geschreven dat u het pand van Fenemaplein 4-10 wilt aankopen. U bent zelfs in diverse brieven gevraagd naar het aankopen van een pand op het Van Fenemaplein.

Vervolgens heeft de VVD u in de commissievergadering van 16 januari wederom vragen gesteld over deze aankoop. De vraag, of ook het pand op het Van Fenemaplein is aangekocht, werd niet beantwoord.

Hierop stelt de VVD u opnieuw de vraag per brief of u het pand van Fenemaplein 4-10 heeft aangekocht.

In antwoord op deze brief schrijft u dat er overeenstemming is over de aankoop van het pand Van Fenemaplein 4-10 met de eigenaren. U schrijft verder dat de eigenaren van het pand voor wat betreft de "hulp aan schrijnende gevallen" onder het Garantieplan vallen.

Ik wil graag u reactie op de volgende paragrafen uit het Garantieplan.

Geldigheid van het Garantieplan

Het Garantieplan geldt voor een beperkt aantal betrokkenen in een afgebakend gebied en voor een bepaalde termijn met inachtneming van het Ruimtelijk Functioneel Plan.

- Slechts de eigenaren en gebruikers van een onroerende zaak die gesloopt moet worden in het kader van de planontwikkeling kunnen rechten ontlenen aan dit onderdeel van het Garantieplan. De overige eigenaren en gebruikers hebben hier geen recht op.

U schrijft: 'Het hele Middenboulevardgebied valt voor wat betreft de "hulp aan schrijnende gevallen" onder het Garantieplan en niet alleen voor de gebouwen die voor sloop in aanmerking kwamen, zo is bepaald in de raadsvergadering van 9 juni 2005.'

Dit is onjuist!

In deze vergadering is besloten het college opdracht te geven onderzoek te doen naar de individuele noodgevallen, zoals o.a. naar voren gekomen tijdens de inspraakronde in de commissievergadering Raadszaken van 26 mei j.l., en zo nodig en mogelijk met oplossingsgerichte voorstellen te komen.

Dit besluit is opgenomen in het overzicht aanpassingen RFP en Garantieplan Middenboulevard, in dit overzicht wordt de wijze van aanpassing beschreven, namelijk in het Garantieplan de volgende paragraaf op te nemen:

Individuele noodgevallen

De gemeente zal aan de hand van meldingen die zij ontvangt en aan de hand van de gesprekken die zij houdt, inventariseren waar en in hoeverre er sprake is van individuele noodgevallen. Zij zal waar mogelijk en noodzakelijk individueel bepaalde oplossingsrichtingen kiezen, die niet letterlijk in dit plan beschreven staan, maar die door de persoonlijks situatie zijn ingegeven. Deze oplossingen op maat zijn uniek mogen niet als precedent worden beschouwd voor anderen.

Deze paragraaf maakt deel uit van het Garantieplan. Het pand van Fenemaplein 4-10 wordt niet gesloopt, dus valt niet onder het garantieplan en de noodgevallen.

Uw reactie tegemoetziende en met vriendelijke groet,

Jerry Kramer
VVD Zandvoort

PS - Hebt u zich gerealiseerd dat door aankoop van Van Fenemaplein 4-10 precedentwerking zal ontstaan? En meerdere eigenaren zich zullen melden bij de gemeente. Op deze vraag heeft u nog geen antwoord gegeven.

---